煤炭资源优质等级评价方法研究

doi:10.11799/ce201401039

煤炭工程 ›› 2014, Vol. 46 ›› Issue (1): 125-128.doi: 10.11799/ce201401039

煤炭资源优质等级评价方法研究

魏迎春¹,曹代勇²,王婷京¹,李友飞¹,张傲翔¹,黄岑丽¹

1. 中国矿业大学（北京）地球科学与测绘工程学院
2. 中国矿业大学（北京）煤炭资源与安全开采国家重点实验室

收稿日期:2013-07-26 修回日期:2013-09-06 出版日期:2014-01-10 发布日期:2014-01-10
通讯作者: 魏迎春 E-mail:wyc@cumtb.edu.cn

High Quality Grade Evaluation Methods of Coal Resources

Received:2013-07-26 Revised:2013-09-06 Online:2014-01-10 Published:2014-01-10

摘要/Abstract

摘要：

煤炭资源优质等级评价为合理开发利用煤炭资源及制定煤炭工业规划提供依据。本文基于煤炭地质勘查获得的煤质资料，在借鉴前人研究成果的基础上，依据新的标准和规范，针对山西省炼焦煤、动力煤及化工无烟煤，确定了煤炭优质评价指标体系和评价指标划分方案，利用离差最大化和专家打分相结合的方法确定各指标权重，建立了基于灰色关联分析的煤炭资源优质等级评价模型。以此为依据，对山西省三个勘查区的煤炭资源进行了优质等级评价。

关键词: 山西, 煤炭资源, 灰色关联分析, 优质等级评价

Abstract:

High quality grade evaluation of coal resources provides the basis for the coal industry planning and the reasonable exploration and utilization of coal resources. Fully referring the predecessor's research achievements of coal quality evaluation, based on the coal quality data obtained by the coal geological exploration, the index system and the index division scheme of the coal resources high quality grade evaluation were established for coking coal, steam coal and chemical anthracite in Shanxi according to new current standards and specifications. Each index weight was determined using the combination methods of the distance maximization and the expert scoring. Based on the grey relation analysis, the dynamic mathematical models of the coal resources quality grade evaluation were established. Using the models, the high quality grade evaluation of coal resources was carried out for three exploration areas in Shanxi.

Key words: Shanxi, Grey Relation Analysis, Coal Resources, High Quality Grade Evaluation

魏迎春，曹代勇，王婷京，等. 煤炭资源优质等级评价方法研究[J]. 煤炭工程, 2014, 46(1): 125-128.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.coale.com.cn/CN/10.11799/ce201401039

http://www.coale.com.cn/CN/Y2014/V46/I1/125

[1]	樊静丽，侯运炳，孔令斯. 煤炭资源税政策对煤炭企业及社会经济影响研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(9): 177-180.
[2]	马宝清. 基于“一带一路”内外煤炭资源协同开发的思考[J]. 煤炭工程, 2018, 50(2): 153-156.
[3]	赵开功，李彦平. 我国煤炭资源安全现状分析及发展研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(10): 185-189.
[4]	王秋红，刘勇生，赵鑫. 煤炭资源开发负外部性成本定量研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(6): 142-145.
[5]	刘本乐，陈孝杨，陈敏，等. 煤炭资源型城市碳足迹与碳承载力的动态变化研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(2): 124-127.
[6]	侯运炳，樊静丽，夏兴. 煤炭资源税改革新进展分析[J]. 煤炭工程, 2017, 49(2): 138-140.
[7]	李星汐，常江. 煤炭资源型城镇发展潜力评价及转型路径分析[J]. 煤炭工程, 2016, 48(9): 158-160.
[8]	田瑞云. 神东矿区煤炭资源安全高效绿色开采技术综述[J]. 煤炭工程, 2016, 48(9): 11-14.
[9]	牛国庆，闫思洁. 改进的HFACS煤矿事故致因灰色关联分析[J]. 煤炭工程, 2016, 48(5): 142-145.
[10]	张子祥. 灵台矿区安家庄井田煤炭资源开采技术条件分析[J]. 煤炭工程, 2015, 47(3): 11-13.
[11]	宋晓波. 中国适宜露天开采的煤炭资源分布及其评价研究[J]. 煤炭工程, 2015, 47(12): 124-126.
[12]	宁志勇. 高速公路压煤对生产矿井的影响分析[J]. 煤炭工程, 2015, 47(11): 4-6.
[13]	杨仁树，王茂源，等. 基于灰色关联分析的岩体可爆性分级应用研究[J]. 煤炭工程, 2014, 46(9): 1-4.
[14]	魏迎春，曹代勇，夏永翊，等. 复杂地质条件区煤炭资源勘查方法探讨[J]. 煤炭工程, 2014, 46(3): 115-117.
[15]	王海燕. 煤炭资源型城市的生态化发展探索[J]. 煤炭工程, 2014, 46(2): 101-102.

煤炭资源优质等级评价方法研究

High Quality Grade Evaluation Methods of Coal Resources

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价